欧美人成视频在线播放亅6,国产欧美日韩高清va视频,国产成人无码免费视频97

文|?VickyXiao?Juny?編輯| VickyXiao

自從生成式AI以勢如破竹的速度席卷幾乎每一個領(lǐng)域，AI挑戰(zhàn)人類的擔(dān)憂也越來越真實。

上次，馬斯克就人工智能研究界和產(chǎn)業(yè)界的大佬們一起發(fā)布了一篇呼吁暫停半年AI大模型訓(xùn)練、加強AI技術(shù)監(jiān)管的公開信，呼吁全球所有實驗室暫停比更強的AI模型研發(fā)，暫停時間至少為6個月。但結(jié)果被人扒出其實他為Twitter購買了1萬個GPU用于推進一個全新的AI項目，極有可能正在開發(fā)自家的大語言模型。

但這一次，又一封呼吁人們要重視AI帶來威脅的公開信又發(fā)出。比上一次更引人注目的是，目前生成式AI領(lǐng)域鼎立的三大巨頭：?OpenAI?、DeepMind（隸屬于Google）、Anthropic都加入其中。

22字聲明，350人簽名

這份聲明由總部位于舊金山的非營利組織AI安全中心發(fā)布，就他們認(rèn)為AI對人類構(gòu)成的生存威脅發(fā)出了新的警告。整份聲明才22個字——對，你沒看錯，才22個字，全部內(nèi)容如下：

減輕 AI 滅絕的風(fēng)險，應(yīng)該與管控流行病和核戰(zhàn)爭等其他社會級規(guī)模的風(fēng)險一樣，成為一項全球優(yōu)先事項。

盡管AI威脅論并不新鮮，但如此直白地把它和“核戰(zhàn)爭”、“大流行病”等危害全體人類的危機因素列在一起公開作比較，還是屬于首次。

聲明的署名部分比聲明的內(nèi)容長得多。

除去OpenAI首席執(zhí)行官Sam Altman、DeepMind首席執(zhí)行官Demis Hassabis和Anthropic首席執(zhí)行官Dario Amode以外，超過350名頂級AI研究人員、工程師和創(chuàng)業(yè)者也加入其中，包括曾經(jīng)獲得圖靈獎的“AI三巨頭”之二Geoffrey Hinton和 Yoshua Bengio，但另一位和他們一起獲獎的、現(xiàn)任Facebook母公司Meta首席 AI 科學(xué)家的Yann LeCun尚未簽名。

此外，名單里還出現(xiàn)了中國學(xué)者的身影，包括中國科學(xué)院的自動化研究所人工智能倫理與治理研究中心主任曾毅，清華大學(xué)副教授詹仙園等。

完整簽名名單，可以在這里進行查看：https://www.safe.ai/statement-on-ai-risk#open-letter

聲明發(fā)布者AI安全中心的執(zhí)行主任Hendrycks表示，這一份聲明很簡潔，特意沒有提出任何減輕人工智能威脅的潛在方法，就是為了避免分歧?！拔覀儾幌胪苿影?0種潛在干預(yù)措施的龐大措施組合，”Hendrycks說?！爱?dāng)這種情況發(fā)生時，它會淡化信息?！?/p>

馬斯克公開信的加強版

這封公開信可以看做是今年早些時候馬斯克公開信的加強版和“清白版”。

此前，馬斯克聯(lián)合超過千名產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界的大佬們在“生命未來研究所（Future of Life Institute）”網(wǎng)站上發(fā)布聯(lián)名公告。公開信中主要傳達(dá)了兩個方面的信息：一是警告人工智能存在對人類社會的潛在威脅，要求立刻暫停任何比GPT-4更強大的人工智能系統(tǒng)的訓(xùn)練，時間跨度至少6個月。二是呼吁整個人工智能領(lǐng)域以及政策制定者們，要共同設(shè)計一套全面的人工智能治理系統(tǒng)，對人工智能技術(shù)的發(fā)展進行監(jiān)督和審查。

這封信當(dāng)時在多個層面受到批評。不僅因為馬斯克被爆出“不講武德”，一邊公開呼吁暫停AI研究，一邊偷偷推進一個全新的AI項目，并挖走了一些Google和OpenAI的技術(shù)人才，還因為“暫停開發(fā)”的建議并不可行，而且也并不能解決問題。

比如當(dāng)年跟Yoshua Bengio一起獲得圖靈獎，人工智能“三巨頭”之一的Yann LeCun當(dāng)時就明確表示他并不同意這封信的觀點，也沒有簽名。

不過，此次這封全新的更為含糊的公開信，Yann LeCun同樣沒有簽名。人工智能領(lǐng)域的著名學(xué)者、Landing AI的創(chuàng)始人吳恩達(dá)當(dāng)時也在LinkedIn上發(fā)文表示，認(rèn)為全面暫停AI訓(xùn)練6個月的想法是一個糟糕、不切實際的想法。

他表示能夠真正讓整個行業(yè)都暫停研究AI訓(xùn)練的唯一辦法是政府的介入，但讓政府暫停他們不了解的新興技術(shù)是反競爭的，顯然也不是一個很好的解決辦法。他承認(rèn)負(fù)責(zé)任的AI很重要、AI確實也有風(fēng)險，但一刀切的方式不可取。當(dāng)前更重要的是各方要在發(fā)展AI技術(shù)的同時更多的投資于人工智能的安全領(lǐng)域，并且配合制定圍繞透明度和審計的法規(guī)。

Sam Altman更是在接受美國國會質(zhì)詢的時候就直接表示，馬斯克這個呼吁的框架是錯誤的，日期上的暫停毫無意義。“我們暫停6個月，然后呢？我們再暫停6個月？”他說。

但和吳恩達(dá)一樣，Sam Altman一直也是要求政府加強對AI監(jiān)管的最積極的呼吁者。

他甚至在聽證會上向美國政府提出了監(jiān)管建議，要求政府組建一個新的政府機構(gòu)，負(fù)責(zé)為大型AI模型頒發(fā)許可，如果有公司模型不符合政府標(biāo)準(zhǔn)，該機構(gòu)可以撤銷該公司的許可證。

上周，他還聯(lián)合了另外幾位OpenAI的高管，呼吁建立類似國際原子能機構(gòu)的國際組織來監(jiān)管AI，號召國際間領(lǐng)先的人工智能開發(fā)商展開合作。

反對者的聲音

和馬斯克的公開信一樣，這封最新的公開信同樣基于AI系統(tǒng)能力會迅速提高、但人類沒法完全控制其安全運行的假設(shè)。

許多專家指出，大型語言模型等系統(tǒng)的迅速改進是可以預(yù)見的。一旦人工智能系統(tǒng)達(dá)到一定的復(fù)雜程度，人類就可能無法控制它們的行為。來自牛津大學(xué)的學(xué)者Toby Ord就表示，正如人們希望大煙草公司能夠早一點承認(rèn)他們的產(chǎn)品會帶來嚴(yán)重的健康危害、并開始討論怎么限制這些危害一樣，現(xiàn)在AI的領(lǐng)袖們正在這么做。

但也有不少人人懷疑這些預(yù)測。他們指出人工智能系統(tǒng)甚至無法處理相對平凡的任務(wù)，例如駕駛汽車等。盡管在這一研究領(lǐng)域付出了多年的努力并投入了數(shù)百億美元，但全自動駕駛汽車仍遠(yuǎn)未成為現(xiàn)實。懷疑論者說，如果人工智能連這一挑戰(zhàn)都無法應(yīng)對，那么在未來幾年，這項技術(shù)有什么機會造成威脅？

Yann LeCun就在Twitter上表達(dá)了對這一擔(dān)憂的反對，他表示，超人AI完全不在人類滅絕危機的名單前面——主要因為它現(xiàn)在還不存在?！霸谖覀兛梢栽O(shè)計出狗這個級別的AI（更不用說人類級別的AI了）之前，討論如何讓它更安全完全為時過早。”