“原創(chuàng)”與“抄襲”之爭，華為小米孰對孰錯？

而爭端源自兩天前華為常務董事、終端BG CEO、智能汽車解決方案BU董事長余承東在2023年花粉年會上的一句話。彼時余承東表示，中國有公司不太尊重知識產(chǎn)權，抄襲完了之后（把技術）改成自己的名字，華為的雙旋水滴鉸鏈技術人家叫“龍骨”。

“水滴”變“龍骨”？專家：不涉及抄襲

市場上并沒有龍骨鉸鏈，有的是龍骨轉軸，得益于這項技術，小米MIX Fold 3突破性地以“技術換空間”，使手機展開態(tài)和折疊態(tài)的厚度分別減薄8.6%和12.5%，可以釋放轉軸區(qū)域空間17%，并大幅提升整機的可靠性。可以說，龍骨轉軸是今年小米折疊屏手機的創(chuàng)新亮點之一。

因此，面對余承東疑似抄襲華為的言論，小米迅速正面回應稱，龍骨轉軸是小米集團自研的全新一代折疊轉軸，業(yè)內首創(chuàng)了3級桿組結構，無論是設計思路，還是機械結構，小米自研的龍骨轉軸與余承東先生所宣稱的所謂‘雙旋水滴鉸鏈’都完全不同。經(jīng)研讀余承東先生所屬公司傳播的技術資料和已公開專利資料，并經(jīng)實際拆解驗證，所謂‘雙旋水滴鉸鏈’采用的是‘2級桿組、3構件4低副’設計方案，而小米自研的‘龍骨轉軸’機械結構則采用創(chuàng)新的‘3級桿組、5構件7低副’設計。

在知識產(chǎn)權問題上，小米表示，小米自研龍骨轉軸于2020年9月18日申請專利，并于2021年1月5日獲得專利授權，2023年8月在小米MIX Fold 3上首發(fā)應用。而余承東先生宣稱的所謂雙旋水滴鉸鏈，于2019年12月13日申請專利，2021年6月18日才公開。與此同時，據(jù)公開可查信息，余承東先生所屬公司的三級桿組專利申請，于2021年10月29日申請，2023年5月5日公開，至今尚未有確認獲得授權的信息，且并未產(chǎn)品化。

對此，高粱資本創(chuàng)始合伙人董新蕊表示，從雙方的專利申請和公開時間來看，華為專利比小米專利申請更早一些，但小米申請專利時，華為的專利申請還沒公開，因此談不上抄襲，除非技術泄密。而對于是否侵權，則需要從解決的技術問題、技術方案、技術特征進行詳細比對，由法律裁決。

折疊屏競爭白熱化，應專注自身創(chuàng)新

當前，全球智能手機市場已經(jīng)連續(xù)8個季度出貨量下滑，在大盤未有起色的情況下，折疊屏逆勢增長成為兵家必爭之地，手機廠商也紛紛重兵布局折疊屏賽道，此次小米和華為就專利問題再起戰(zhàn)火，情理之外，意料之中。

從全球折疊屏市場情況看，中國品牌與三星掰手腕仍略顯不足，但在增速最快的中國市場，國產(chǎn)品牌的競爭愈加激烈。數(shù)據(jù)顯示，2023年前三季度，排名前五的是華為（31.7%）、OPPO（17.9%）、三星（15.4%）、榮耀（15.1%）、vivo（12.7%），除華為外，其他廠商市場份額差距不大，國產(chǎn)品牌競爭尤其焦灼。

“內卷”帶來了不可避免的同質化競爭，創(chuàng)新乏善可陳，使得芯片、屏幕與續(xù)航等差別不大，功能和體驗大同小異。而為了實現(xiàn)差異化，國產(chǎn)品牌卷價格、卷重量、卷輕薄，希望通過獨家技術賦予折疊屏手機更好的使用體驗，但往往一家出來一個創(chuàng)新點獲得市場認可，另外的企業(yè)就會蜂擁而上，這就不可避免地涉及到專利之爭。

國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權發(fā)展研究中心副研究員王雷表示，專利技術絕大多數(shù)是對此前技術的創(chuàng)新改造，如華為的有效專利“CN111542798鉸鏈結構、鉸鏈裝置及電子設備”在專利審查過程中被給出的X對比文件，是來自三星公司的“CN1499735便攜式無線終端的鉸鏈裝置”專利。華為在美國獲得授權的手機折疊屏鉸鏈專利，在審查中也給出了15個專利族的對比文件。這說明技術創(chuàng)新很多時候是你中有我，我中有你。

綜合來看，余承東的言論確實欠妥，如果確信小米沒有尊重自己的知識產(chǎn)權，完全可以訴諸法律，把法院的判決書公之于眾，小米還能狡辯不成？“營銷至上”的時代，手機廠商還是要專注自身創(chuàng)新。

“硝煙”頻起，加強5G/6G專利布局

這不是今年華為和小米的首次“交戰(zhàn)”。今年以來，小米和華為多次因專利對簿公堂，雙方在今年9月宣布達成全球專利交叉許可協(xié)議，該協(xié)議覆蓋了包括5G在內的通信技術。隨著科技的快速發(fā)展，筑牢專利護城河已成為企業(yè)構建核心競爭力不可或缺的重要手段，專利布局的重要性日益凸顯。

王雷表示，因為中國傳統(tǒng)的“義利之爭”，所以中國古代并沒有誕生如同西方的專利制度，近現(xiàn)代的專利制度建立從法理學的角度來說是外源性的發(fā)展。但如同廣受關注的折疊屏手機鉸鏈專利，隨著我國經(jīng)濟、科技和法治的發(fā)展，專利已經(jīng)從外源性演化為內發(fā)式的需要，類似華為小米的專利競爭和糾紛會愈加頻繁，亟需我國相關企業(yè)提高專利競爭力。

聚焦通信行業(yè)，近年來，我國通信企業(yè)的專利實力突飛猛進，但在應對專利侵權糾紛和專利收費方面，還有較大提升空間。行業(yè)應該充分認識專利的重要性，在5G和6G發(fā)展中，加強專利布局，提高核心競爭力。董新蕊表示，企業(yè)要做好知識產(chǎn)權保護，鼓勵創(chuàng)新、積極創(chuàng)新，做好專利侵權預警、加強專利布局、積極維護自己的利益，若發(fā)現(xiàn)被侵權則積極取證；若被告侵權，則積極應對，或無效對方專利，或提供不侵權證明，或積極斡旋達成和解。

作者：朱文鳳

責編/版式：王禹蓉

審核：舒文瓊

監(jiān)制：劉啟誠