芯耀
1515
在這個“小米專利與印度”“華為專利與小米”“華為專利與日本中小企業(yè)”話題不斷的炎炎夏日，闊別一年的華為創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)論壇又回歸了。
過去：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的覺醒
說起華為與知識產(chǎn)權(quán)的故事，還要將時針撥回2003年。
那一年，華為正積極開拓海外市場，全球通信行業(yè)的“龍頭老大”——思科卻用一紙訴狀將其送上了美國法院。
思科有備而來、來勢洶洶、胸有城府。一方面，思科向得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院上訴，稱華為及其美國子公司Future Wei盜用部分思科互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)源代碼，并應(yīng)用至其Quidway路由器和交換機(jī)的操作系統(tǒng)中，訴狀質(zhì)控長達(dá)77頁；另一方面，在上訴之前，思科還公布了一項在全球投放1.5億美金的廣告計劃，在輿論場上制造聲量，“道德綁架”被你給玩兒明白了。
更有意思的是，盡管思科總部位于加利福尼亞州的硅谷，但它卻選擇了在沒什么科技公司，但民族保護(hù)主義卻格外嚴(yán)重的得克薩斯州（特朗普的票倉）起訴。由于這里的民眾普遍敵視大型企業(yè)和外部企業(yè)，因此在這里專利案件的原告更容易獲勝。
見招拆招。華為在這場“世紀(jì)大戰(zhàn)”中的表現(xiàn)也是可圈可點。華為積極舉證，資料顯示華為的VRP平臺有200萬行源代碼，而思科的IOS則用了2000萬行，其中華為VRP舊平臺中僅有1.9%與思科的私有協(xié)議有關(guān)，事實證明200萬的軟件是不可能去抄襲一個大10倍的軟件的。另一個對策可謂是神來之筆。在與思科僵持不下時，當(dāng)年華為就與3Com 公司共同成立了H3C，其中3Com 公司出資 1.65 億美元，而華為以相關(guān)技術(shù)和研發(fā)人員入股。因為3Com與思科一樣也是美國本土企業(yè)，加之時任3Com公司CEO的克拉夫林出庭作證，因此華為的信譽(yù)成功扳回了一局。
此后，在雙方反復(fù)舉證又經(jīng)過了兩次聽證會后，雙方于次年聯(lián)合向美國法庭提交終止訴訟申請。這一場“專利的世紀(jì)之爭”也終于告一段落。
在“踩了這么大一個坑”之后，華為更加重視自有知識產(chǎn)權(quán)，在尊重他人知識產(chǎn)權(quán)的同時，也堅持開放式研究與創(chuàng)新，用實力消除謠言。從2004年推出業(yè)界首款分布式基站產(chǎn)品，到堅定支持Polar碼研發(fā)，從發(fā)布里程碑的Huawei Mate7，到今天與車企合作問界汽車，華為一直在不斷地創(chuàng)造著奇跡，也持續(xù)指引著人們觸摸未來世界的模樣。
現(xiàn)在：知識產(chǎn)權(quán)拒絕“雙標(biāo)”
時至今日，華為已經(jīng)成長為名副其實的專利大戶，尤其在5G方面，中國信息通信研究院發(fā)布《全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報告（2023年）》指出，華為5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球排名第一。
近日，有些日媒爆料稱華為正在向涉及搭載“無線通信模塊”的通信設(shè)備制造商和系統(tǒng)公司的約30家日本中小企業(yè)收取專利技術(shù)使用費。在收費標(biāo)準(zhǔn)上，有消息透露是每臺設(shè)備50日元(約合2.5元人民幣)或以下的固定費用，或者按照設(shè)備價格的0.1%或以下比例進(jìn)行收費，這個收費標(biāo)準(zhǔn)與全球相當(dāng)。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是再也正常不過的事情。華為在為別人的科研成果付費的同時，要求別人為華為的勞動成果付費時也應(yīng)順理成章。正如華為創(chuàng)始人任正非在2022年4月簽發(fā)的《專利許可業(yè)務(wù)匯報》會議紀(jì)要中所說的那樣，專利收費不能為了收費而收費，投入研發(fā)的人，都期望收入比投入要多一點，投入研發(fā)必然有很多失敗，失敗的費用也要包含在成本里，這樣大家才會愿意持續(xù)投入深度研發(fā)，形成正循環(huán)。但收費不是最終目的，最主要的是我們通過溝通和談判，理清雙方的關(guān)系。
近日，華為與小米的專利紛爭也引發(fā)了大家的討論。據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)報第02版刊發(fā)的《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》顯示，國家知識產(chǎn)權(quán)局于1月17日受理了華為起訴小米專利侵權(quán)的案件。從公告內(nèi)容來看，涉及糾紛的4個專利分別為：“發(fā)送控制信令的方法和裝置”“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”“一種獲取全景圖像的方法及終端”“一種鎖屏方法及移動終端”。
本月初，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的口審公告又有新顯示，小米就華為名稱為“一種鎖屏方法及移動終端”的專利發(fā)起了無效宣告請求，將于7月21日口審。也就是說，小米對華為起訴的最后一個專利進(jìn)行了無效請求。
小編仔細(xì)琢磨了這項專利，越琢磨越迷惑。在我看來，這就像鎖屏畫報，點擊一次可以更換一張新的。究竟誰對誰錯，或者說這是在混亂中制造談判機(jī)會的方式，咱也不懂，咱也不敢說。
不過，話說回來，打鐵還需自身硬?？萍加肋h(yuǎn)是第一生產(chǎn)力，只有不斷地創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)，才能在風(fēng)云變幻的“商戰(zhàn)”牢牢地站穩(wěn)腳跟。
將來：保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新
自2019年開始，華為的創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)論壇已經(jīng)舉辦了四屆。去年的論壇還發(fā)布了包括“大幅 提 升 算 力 的 高 效 能 乘 法 器 和 加 法 神 經(jīng) 網(wǎng) 絡(luò)”“風(fēng)箏方案”等在內(nèi)的華為公司第四屆“十大發(fā)明”，令人印象深刻。
在今天的2023華為創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)論壇上，華為首席法務(wù)官宋柳平表示，華為持續(xù)加大研發(fā)投入，2022年研發(fā)投入達(dá)到1,615億人民幣，占全年收入的25.1%，處于歷史高位，十年累計投入的研發(fā)費用超過9,773億人民幣。在高額的研發(fā)投入之下，截止2022年底，華為在全球共持有有效授權(quán)專利超過12萬件。
華為堅持長期投入研究與開發(fā)，不斷豐富自身知識產(chǎn)權(quán)積累，是目前全球最大的專利持有企業(yè)之一。宋柳平談道：“華為反對過高的專利收費，支持合理的專利保護(hù)和技術(shù)分享。華為與全世界主要ICT企業(yè)達(dá)成了專利交叉許可，并積極通過自身實踐致力于行業(yè)和國家的創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境的完善。華為愿意與產(chǎn)業(yè)伙伴一同推動構(gòu)建合理的專利保護(hù)氛圍，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展?！?/p>
更為重磅的是，在本次論壇上，華為還公布了其手機(jī)、Wi-Fi和物聯(lián)網(wǎng)專利許可費率。華為致力于遵循公平、合理、無歧視（FRAND）原則進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可。華為是這些領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利最大的持有企業(yè)之一。華為對4G和5G手機(jī)設(shè)置的許可費率上限分別為每臺1.5美元和2.5美元，對Wi-Fi 6消費類設(shè)備設(shè)置的許可費率為每臺0.5美元。對于以物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心的設(shè)備，華為設(shè)置的許可費率是凈售價的1%，每臺費率最高不超過0.75美元，而對于通過物聯(lián)網(wǎng)增強(qiáng)聯(lián)接的設(shè)備，許可費率則為每臺0.3～1美元。
華為副總裁、知識產(chǎn)權(quán)部部長樊志勇在論壇上強(qiáng)調(diào)，華為并不是唯一一家愿意分享技術(shù)的企業(yè)。和其他志同道合的企業(yè)一樣，華為在積極分享其最具價值發(fā)明的同時，也期望我們的知識產(chǎn)權(quán)能得到保護(hù)。在產(chǎn)業(yè)伙伴分享專利技術(shù)時，也將收取專利許可費，這些專利許可費會被用于反哺未來的創(chuàng)新，形成一個讓行業(yè)持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)。在這個過程中，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在保持創(chuàng)新者和使用人之間良好的平衡以及促進(jìn)技術(shù)開放方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。
截至目前，華為已累計簽署近200項雙邊許可協(xié)議。此外，超過350家公司已通過專利池獲得華為專利許可。華為歷史上累計支付的專利許可費約是許可收入的三倍。2022年，華為專利許可收入為5.6億美元。
此外，華為還在本次活動上發(fā)布了其官方許可網(wǎng)站。該網(wǎng)站提供了華為雙邊許可計劃的詳細(xì)信息，涵蓋手機(jī)、Wi-Fi和蜂窩物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。
“知識產(chǎn)權(quán)是技術(shù)合作的重要引擎，可以推動技術(shù)進(jìn)步，并讓每個人都能從中受益。”美國聯(lián)邦巡回上訴法院前任大法官蘭道·雷德在論壇上表示。
結(jié)語
米蘭·昆德拉曾在《不能承受的生命之輕》中提及，自學(xué)者和學(xué)生的區(qū)別，不在于知識的廣度，而在于生命力和自信力的差異。在很多時候，主動的創(chuàng)造遠(yuǎn)比被動的追逐要有能量得多。在知識產(chǎn)權(quán)這條路上，更是如此，尊重、保護(hù)、創(chuàng)新，永遠(yuǎn)相信生命力和自信力，永遠(yuǎn)在路上！
作者：蓋貝貝
責(zé)編/版式：包建羽
審核：舒文瓊
監(jiān)制：劉啟誠
下載ECAD模型
