突發(fā)！北京AI公司起訴蘋(píng)果，索賠300萬(wàn)

編譯 |??陳駿達(dá)，編輯?|??Panken

時(shí)隔5個(gè)月，蘋(píng)果再度面臨反壟斷訴訟。

智東西11月12日消息，據(jù)彭博社今日?qǐng)?bào)道，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理了一起針對(duì)蘋(píng)果公司應(yīng)用商店相關(guān)行為的訴訟。據(jù)一位知情人士透露，這是蘋(píng)果首次面臨來(lái)自中國(guó)應(yīng)用開(kāi)發(fā)商的反壟斷訴訟。

彭博社獲取的一份文件顯示，本次訴訟的原告為AI健康企業(yè)北京體語(yǔ)科技有限公司。體語(yǔ)科技開(kāi)發(fā)的體語(yǔ)App為用戶(hù)提供AI體姿評(píng)估服務(wù)，但該應(yīng)用在2020年遭到蘋(píng)果應(yīng)用商店的下架。

蘋(píng)果稱(chēng)，他們懷疑體語(yǔ)App可能干擾了蘋(píng)果的軟件和服務(wù)，并構(gòu)成“不誠(chéng)實(shí)和欺詐行為”。體語(yǔ)科技本次訴訟中提出的訴求有：300萬(wàn)人民幣的賠償、道歉，并要求法院宣告蘋(píng)果公司存在不公平的壟斷行為。訴訟文件提供了此事的更多細(xì)節(jié)。體語(yǔ)科技在體語(yǔ)App被蘋(píng)果應(yīng)用商店下架后，多次通過(guò)電子郵件對(duì)蘋(píng)果的決定提出申訴。最后，體語(yǔ)科技提交了一款相同的應(yīng)用，但更換了名字。改名后的應(yīng)用成功在蘋(píng)果應(yīng)用商店上架，目前仍然可用。

體語(yǔ)科技認(rèn)為，此事表明蘋(píng)果對(duì)其平臺(tái)的監(jiān)管規(guī)則不一致。體語(yǔ)科技還在訴狀中批評(píng)蘋(píng)果公司在虛擬服務(wù)和應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)中收取30%的傭金，并請(qǐng)求法院指示蘋(píng)果公司向第三方應(yīng)用商店開(kāi)放并授權(quán)外部鏈接。這已經(jīng)不是蘋(píng)果首次在中國(guó)面臨反壟斷訴訟了。

今年5月底，中國(guó)首例消費(fèi)者起訴“蘋(píng)果稅”壟斷案一審宣判，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定蘋(píng)果公司在中國(guó)區(qū)軟件市場(chǎng)顯然具有市場(chǎng)支配地位。但消費(fèi)者金某關(guān)于停止收取30%“蘋(píng)果稅”的不公平高價(jià)行為，以及停止“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)”強(qiáng)制使用Apple Pay搭售行為的相關(guān)訴求被上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回。蘋(píng)果隨后提起上訴，試圖從裁決中刪除關(guān)于其市場(chǎng)主導(dǎo)地位的表述。

此外，蘋(píng)果還曾向騰訊、字節(jié)跳動(dòng)這兩家國(guó)內(nèi)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭發(fā)出警告，認(rèn)為騰訊、字節(jié)跳動(dòng)旗下應(yīng)用存在將用戶(hù)導(dǎo)向外部支付系統(tǒng)的漏洞，需要進(jìn)行“根本性整改”。目前，蘋(píng)果在國(guó)內(nèi)的“蘋(píng)果稅”比例依舊為30%，而在歐洲等地這一比例最低已經(jīng)降至10%左右，并根據(jù)開(kāi)發(fā)商的交易規(guī)模浮動(dòng)調(diào)整。據(jù)一位知情人士透露，體語(yǔ)科技訴蘋(píng)果案的閉門(mén)聽(tīng)證會(huì)將于本周四開(kāi)始，最早可能于本周結(jié)束。彭博社認(rèn)為，此案的裁決可能會(huì)促使監(jiān)管部門(mén)更加嚴(yán)格地審查蘋(píng)果在移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)中的角色。

來(lái)源：彭博社（本文系網(wǎng)易新聞?網(wǎng)易號(hào)特色內(nèi)容激勵(lì)計(jì)劃簽約賬號(hào)【智東西】原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)賬號(hào)授權(quán)，禁止隨意轉(zhuǎn)載。）