材料價格反彈背后:價格中樞回歸。
自去年四季度以來,全產(chǎn)業(yè)鏈價格上漲的情緒持續(xù)醞釀,如今磷酸鐵鋰、六氟磷酸鋰、銅箔等材料價格上漲接連得到兌現(xiàn)。
近期在負(fù)極材料領(lǐng)域,上漲動能也表現(xiàn)強(qiáng)勁。以石墨負(fù)極核心原材料針狀焦、炭素制品為例,其價格在連續(xù)幾日均出現(xiàn)了數(shù)百元每噸的價格上漲。對此,部分頭部負(fù)極企業(yè)表示,上游原材料價格上漲也將促使其成本傳導(dǎo)。
綜合梳理鋰電主要材料的價格,磷酸鐵鋰、六氟磷酸鋰、銅箔價格自四季度以來接連出現(xiàn)上漲。
其中六氟磷酸鋰對比去年四季度價格低點(diǎn)上漲了12%;磷酸鐵鋰價格相比于去年四季度價格低點(diǎn)上漲了5%左右;銅箔價格相比于去年四季度低點(diǎn)也有5%以上的漲幅;人造石墨低端、中端,到高端價格也出現(xiàn)全線上漲,漲幅均超過1000元/噸。
相比于2024年初,以電芯價格戰(zhàn)為主基調(diào),帶動全產(chǎn)業(yè)鏈材料價格下跌相比,2025年初,產(chǎn)業(yè)鏈則由2024年四季度的挺價情緒一路演變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)鏈的漲價潮。
此前,高工鋰電產(chǎn)業(yè)研究院(GGII)分析,受價格戰(zhàn)緩解,產(chǎn)能出清,盈利修復(fù)等多種因素影響,2025年動力電池產(chǎn)業(yè)鏈價格有望抬升。年初,新能源車市和鋰電企業(yè)排產(chǎn)的強(qiáng)勢表現(xiàn)同樣給材料上漲增添底氣。
不過從目前整個產(chǎn)業(yè)背景來看,由材料環(huán)節(jié)引發(fā)的漲價潮與全產(chǎn)業(yè)鏈降本增效相矛盾,對此電池廠商、車企影響如何?
材料價格上漲“沖擊”幾何?
材料價格的上漲會直接抬升電池企業(yè)的生產(chǎn)成本。
從產(chǎn)業(yè)鏈利潤分配的角度來看,過去經(jīng)歷的產(chǎn)業(yè)周期造成了不同鋰電環(huán)節(jié)的利潤結(jié)構(gòu)調(diào)整。
2023-2024年電池企業(yè)毛利率普遍保持穩(wěn)定,其主要在于電池企業(yè)對材料企業(yè)強(qiáng)勢的議價地位。本輪鋰電材料漲價下,電池企業(yè)也將利潤反哺材料企業(yè)。
對于新能源汽車廠商而言,面臨的競爭壓力或進(jìn)一步放大,電池依舊占據(jù)整車的核心成本,材料價格的上漲同樣會影響終端售價,進(jìn)而影響車企的營銷策略。
過去兩年來看,新能源中低端車型,銷量快速擴(kuò)張,帶動磷酸鐵鋰電池,PHEV車型銷量的增長。新能源中低端車型是與燃油車競爭的主力車型,對價格也最為敏感,材料價格上漲帶來的沖擊也將率先影響中低端車型。
同樣的,對于電池企業(yè)而言,成本敏感的中低端產(chǎn)品也將率先受到價格沖擊的影響。
短期看,材料價格的上漲使得產(chǎn)業(yè)鏈利潤分配重構(gòu),也會影響車企和電池廠商的產(chǎn)品策略。
材料價格反彈背后:價格中樞回歸
不過長期來看,材料價格的反彈仍缺乏持續(xù)性。
首先就產(chǎn)能方面,盡管過去兩年行業(yè)產(chǎn)能消退,跨界企業(yè)接連退出,但是并未完全扭轉(zhuǎn)供需結(jié)構(gòu)性錯配的問題,電池、材料企業(yè)全年閑置產(chǎn)能較高的問題并未解決。
其次,本輪材料價格反彈更多表現(xiàn)為試探性上漲。
從反彈幅度來看,本輪材料漲價相較于2023-2024年的數(shù)輪價格反彈明顯減弱,其中反彈較為強(qiáng)勢的六氟磷酸鋰價格反彈幅度僅在10%左右。
就反彈的鋰電材料環(huán)節(jié)而言,核心主材如磷酸鐵鋰的反彈程度有限,且弱于其余大部分材料價格反彈的幅度,同時主要反彈的材料環(huán)節(jié)集中在過去兩年虧損較為嚴(yán)重的材料環(huán)節(jié)。相比之下,如隔膜環(huán)節(jié),在本輪價格反彈中并未體現(xiàn)出來。
另外,反彈的持續(xù)性表現(xiàn)不佳。多數(shù)鋰電材料,如正極材料、電解液的反彈時間集中在去年四季度到今年1月,負(fù)極、銅箔的反彈則延續(xù)到今年2月,不過到今年2月,前期反彈的鋰電材料價格反彈動能減弱,甚至出現(xiàn)小幅下降的情況。
結(jié)合2023-2024年數(shù)輪材料價格反彈的規(guī)律來看,材料價格的反彈整體呈現(xiàn)出,價格反彈幅度逐漸減少,反彈持續(xù)時間逐漸縮短的共性,對應(yīng)的是材料價格在穩(wěn)定區(qū)間運(yùn)行的確定性越來越強(qiáng)。
以過去兩年,變動幅度最大的碳酸鋰價位為例,自2024年8月起,其價格始終在7-8萬元區(qū)間變化,而自去年四季度開始,其價格越加圍繞7.5萬元/噸中樞波動。
材料價格反彈的減少,也反映出其并未背離行業(yè)長期降本增效的基礎(chǔ)框架。從另一個角度來看,鋰電材料價格的上漲更多為材料企業(yè)短期的談判策略。
一般來說,產(chǎn)業(yè)鏈上下游的多在年終到年初確定新的供貨合同,短期內(nèi)材料價格的上漲有助于鋰電材料企業(yè)規(guī)劃全年的營收和利潤預(yù)期。
對于產(chǎn)業(yè)鏈而言,短期的材料價格反彈,可以為材料企業(yè)爭取“喘息”的時機(jī),但是長期來看,不僅是材料企業(yè),包括電池企業(yè)、車企,都需要加快技術(shù)轉(zhuǎn)型,挖掘高毛利產(chǎn)品,并拓展海外市場高地。
聲明:本文章屬高工鋰電原創(chuàng)(微信號:weixin-gg-lb),轉(zhuǎn)載請注明出處。商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系(微信號:zhaochong1213)獲得授權(quán)。