產(chǎn)研 | 國產(chǎn)移動(dòng)處理器突圍：性能在左，出貨量在右

移動(dòng)處理器作為便攜式設(shè)備的核心，對電子產(chǎn)品性能和功能的影響至關(guān)重要。各種移動(dòng)終端設(shè)備如平板、智能電視、電視盒子、電子書等中都有移動(dòng)處理器的身影，而作為消費(fèi)領(lǐng)域大頭的手機(jī)，當(dāng)之無愧的成為移動(dòng)處理器出貨量的主要源頭。

據(jù)市場調(diào)研機(jī)構(gòu)Counterpoint Research早前發(fā)布的今年第二季的移動(dòng)處理器市場分析報(bào)告，聯(lián)發(fā)科占全球市場份額43%，攀升至絕對的市場第一領(lǐng)導(dǎo)地位，這與2020年第二季度相比，其上升勢頭飛快。

圖源 | Counterpoint

高通和蘋果的市場占有率分別為24%和14%，兩者的差距由去年同期的14%，縮窄至今年第二季的10%，值得一提的是紫光展銳以9%的市場占有率攀升到第四，與去年同期相比翻倍，并且超越了三星，華為海思就比較讓人惋惜，因?yàn)椤昂诿麊巍钡脑?，從去年第二?6%的市場占有率急劇下降到只有3%。

移動(dòng)處理器本土市場

全球處理器市場風(fēng)云變換，本土的移動(dòng)處理器市場又是什么情況呢？<與非研究院>統(tǒng)計(jì)了當(dāng)前本土主要的一些移動(dòng)處理器廠商，基本情況如下：

圖：國內(nèi)主要移動(dòng)處理器廠商概況（注：表中應(yīng)該是珠海全志）

圖：國內(nèi)主要移動(dòng)處理器廠商地區(qū)分布情況（來源：與非研究院）

從城市分布來看，上海3家、廣東2家、北京1家、陜西西安1家、福建福州1家、中國臺(tái)灣1家。對比2020年中國IC設(shè)計(jì)業(yè)規(guī)模最大的十個(gè)城市（按IC銷售額排名：深圳、上海、北京、杭州、無錫、西安、南京、武漢、珠海、蘇州），以及設(shè)計(jì)公司增速最高的十個(gè)城市（重慶、南京、杭州、蘇州、西安、上海、長沙、天津、武漢、無錫），移動(dòng)處理器企業(yè)主要分布于IC銷售額排名前列及增速較高地區(qū)，和設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)規(guī)模集中度存在較高關(guān)系。當(dāng)然，霸榜的中國臺(tái)灣聯(lián)發(fā)科技屬于特意，而在全球市場同樣占據(jù)一定份額的紫光展銳和華為海思那真就是國產(chǎn)之光了，紫光展銳能迅速提升市場占有率，最核心的原因還戰(zhàn)略的調(diào)整，過去展銳的經(jīng)營頹勢，一大主因就是掉進(jìn)了‘低端陷阱’，而現(xiàn)在，展銳也向高端進(jìn)軍；而華為海思，想向高端進(jìn)軍而不能，無奈至極。

綜合以上數(shù)據(jù)來看，頭部移動(dòng)處理器出貨量基本都靠手機(jī)生態(tài)維持。而作為消費(fèi)電子的大頭，手機(jī)移動(dòng)處理器對性能和功能要求頗高，在這點(diǎn)上，本土移動(dòng)處理器與國外高端相比還是有不少差距，尤其在目前5G手機(jī)大規(guī)模發(fā)展的形勢下，本土廠商除了聯(lián)發(fā)科、展訊和海思，其它廠商并沒有5G基帶研發(fā)能力，導(dǎo)致移動(dòng)處理器的應(yīng)用被大大限制了想象空間，只能靠平板、電視盒子、智能電視等產(chǎn)品開拓市場，比較無奈。這些產(chǎn)品生命周期長，更新迭代慢，致使這些移動(dòng)處理器廠家的出貨量遠(yuǎn)不及搭載在手機(jī)上的移動(dòng)處理器出貨量高，由此可看，生態(tài)在廠家產(chǎn)品的發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用，而大多數(shù)本土廠商的移動(dòng)處理器夠不到這個(gè)生態(tài)發(fā)展的門檻。

如果再進(jìn)一步深究，那么目前移動(dòng)處理器絕大多數(shù)都是基于Arm處理器進(jìn)行開發(fā)或者改進(jìn)，致使研發(fā)能力稍弱的廠商只能依靠不同應(yīng)用領(lǐng)域特有的功能進(jìn)行“小而美”的創(chuàng)造，相比國際巨頭的移動(dòng)處理器對高端手機(jī)領(lǐng)域的絕對霸權(quán)，本土多數(shù)移動(dòng)處理器廠商只能靠“相對小眾”的平板、智能電視、電視盒子等領(lǐng)域進(jìn)行特定的突圍。

小結(jié)

移動(dòng)處理器的發(fā)展不是一朝一夕的事，即便是目前榜上有名的移動(dòng)處理器廠商也無不經(jīng)歷過慘痛時(shí)刻。聯(lián)發(fā)科經(jīng)歷過山寨，低端的煩惱；展訊經(jīng)歷過低谷、陣痛；而華為，正經(jīng)歷著磨難；高通也經(jīng)歷過“火爐”芯片的考驗(yàn)?？赡怯衷鯓?，我們不就是在一次次失敗過程中不斷完善提升嘛，優(yōu)勝劣汰是市場選擇，但是我們可以堅(jiān)持自己認(rèn)為正確的道路。所以像本土的全志、瑞芯微、君正等移動(dòng)處理器廠商，即便目前暫未上榜，即便在不同領(lǐng)域的小賽道奔赴，我相信也能迎來花開之時(shí)，也能憑借更加創(chuàng)新的差異化開拓一條不拼性能的出貨量之路。