聯(lián)發(fā)科起訴華為，專利戰(zhàn)正式開打！

Part 01

前言

最近，聯(lián)發(fā)科MediaTek與華為的專利糾紛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，堪稱科技圈的“年度大戲”。從華為率先在多個(gè)法院起訴聯(lián)發(fā)科，控訴其侵犯3G、4G、5G專利，到聯(lián)發(fā)科不甘示弱反訴華為，這場專利戰(zhàn)已經(jīng)從中國延伸到歐洲，戰(zhàn)火甚至燒到了非執(zhí)業(yè)實(shí)體（NPE）的專利代理公司。表面上是專利費(fèi)的“錢袋子”之爭，背后卻是5G技術(shù)話語權(quán)和全球芯片供應(yīng)鏈的博弈。

Part 02

專利戰(zhàn)的導(dǎo)火索

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息，華為自2024年5月起在深圳、上海、北京、廣州等多地法院對(duì)聯(lián)發(fā)科發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，涉及多項(xiàng)4G和5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）。華為的訴求直指聯(lián)發(fā)科的芯片在智能手機(jī)和其他設(shè)備中使用了其未授權(quán)的蜂窩技術(shù)，要求支付專利許可費(fèi)甚至尋求禁制令。與此同時(shí)，聯(lián)發(fā)科也在2024年7月于深圳、鄭州、杭州等地反訴華為，指控華為侵犯其專利，并試圖通過無效化華為相關(guān)專利來削弱對(duì)方的談判籌碼。雙方還在歐洲的統(tǒng)一專利法院UPC展開交鋒，戰(zhàn)線之廣、火藥味之濃，堪稱近年罕見。

這場專利戰(zhàn)的導(dǎo)火索，表面上是專利許可費(fèi)談判破裂。華為作為5G專利的超級(jí)玩家，據(jù)稱擁有全球20%的5G專利，專利許可收入在2022年已達(dá)5.6億美元。聯(lián)發(fā)科作為全球智能手機(jī)芯片的龍頭之一，其芯片廣泛應(yīng)用于中低端市場，專利費(fèi)的成本直接影響其利潤率。華為的起訴被外界解讀為“收割”專利紅利，聯(lián)發(fā)科的反擊則更像是“自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”，試圖通過法律手段爭取更低的許可費(fèi)或交叉許可。

但這僅僅是表象。深挖下去，這場專利戰(zhàn)折射出5G時(shí)代芯片行業(yè)的三大“新常態(tài)”：技術(shù)話語權(quán)的爭奪、供應(yīng)鏈的區(qū)域化博弈，以及專利戰(zhàn)從“單打獨(dú)斗”到“生態(tài)群毆”的演變。

Part 03

專利戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)

5G技術(shù)是移動(dòng)通信的“新賽道”，標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）決定了誰能在這條賽道上“收費(fèi)過路”。華為多年來在3G、4G、5G領(lǐng)域的研發(fā)投入巨大，其專利池覆蓋了從基帶芯片到通信協(xié)議的核心技術(shù)。聯(lián)發(fā)科雖然在5G芯片領(lǐng)域后來居上，但其技術(shù)積累更多集中在芯片設(shè)計(jì)和集成，基帶技術(shù)仍依賴高通等巨頭的授權(quán)。華為的專利訴訟，直指聯(lián)發(fā)科在5G基帶技術(shù)上的“軟肋”，試圖通過法律手段鞏固其在5G標(biāo)準(zhǔn)制定中的話語權(quán)。

但聯(lián)發(fā)科的反訴同樣耐人尋味。聯(lián)發(fā)科不僅在國內(nèi)挑戰(zhàn)華為的專利有效性，還在歐洲UPC對(duì)華為發(fā)起訴訟，甚至連華為關(guān)聯(lián)的NPE（如北京京師知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理公司）都被拖下水。這種“多線作戰(zhàn)”的策略，表明聯(lián)發(fā)科不再滿足于低調(diào)賺錢，而是試圖通過專利戰(zhàn)證明其技術(shù)實(shí)力，爭取在5G標(biāo)準(zhǔn)制定中分一杯羹。這場專利戰(zhàn)，實(shí)際上是兩家企業(yè)在5G技術(shù)話語權(quán)上的“暗戰(zhàn)”，勝者將更有底氣參與全球標(biāo)準(zhǔn)制定。

專利戰(zhàn)背后，還有供應(yīng)鏈區(qū)域化的隱形博弈。華為自2019年被美國列入“實(shí)體清單”后，芯片供應(yīng)鏈?zhǔn)艿街貏?chuàng)，被迫轉(zhuǎn)向自研和國內(nèi)代工廠（如SMIC）。聯(lián)發(fā)科作為臺(tái)灣企業(yè)，背靠臺(tái)積電（TSMC）的先進(jìn)制程，近年來在全球市場攻城略地，尤其在中國市場填補(bǔ)了華為留下的部分空白。華為的專利訴訟，可以看作是對(duì)聯(lián)發(fā)科在中國市場擴(kuò)張的“精準(zhǔn)狙擊”，通過提高聯(lián)發(fā)科的專利成本，間接削弱其價(jià)格競爭力。

過去，專利戰(zhàn)多是兩家企業(yè)間的“單打獨(dú)斗”。但聯(lián)發(fā)科與華為的這場專利戰(zhàn)，已經(jīng)演變?yōu)椤吧鷳B(tài)群毆”。華為不僅直接起訴聯(lián)發(fā)科，還通過NPE（如北京京師）間接施壓，試圖擴(kuò)大專利戰(zhàn)的“輻射范圍”。聯(lián)發(fā)科則聯(lián)合美國律師事務(wù)所Finnegan和歐洲的EIP，在多個(gè)司法管轄區(qū)發(fā)起反擊，甚至挑戰(zhàn)華為關(guān)聯(lián)NPE的專利有效性。這種“群毆”模式，表明專利戰(zhàn)已從單純的技術(shù)糾紛，升級(jí)為涉及供應(yīng)鏈、法律團(tuán)隊(duì)、甚至地緣政治的復(fù)雜博弈。