芯耀
1651
Wi-Fi 6標準有很多可選項，160MHz帶寬是其中之一。那為何當初160MHz帶寬不是必選項呢？市場上也少有支持160MHz帶寬的設(shè)備出現(xiàn)呢？是技術(shù)上的實現(xiàn)難，還是成本考量，或是市場需求不到位，帶著這個問題，筆者采訪到了Wi-Fi 6主芯片以及方案提供者高通、射頻前端模塊提供者Qorvo以及Wi-Fi 6模組生產(chǎn)商移遠通信，他們共同對這個問題進行了分析以及解答，下面筆者將其分享給與非網(wǎng)的讀者們。
我們先從Wi-Fi 6方案的角度展開，在路由網(wǎng)絡(luò)側(cè)，高通在5GHz頻段和6GHz頻段均支持160MHz信道；在手機側(cè)，F(xiàn)astConnect 6900和FastConnect 6700移動連接系統(tǒng)在5GHz、6GHz兩個頻段也都支持160MHz帶寬。這說明什么？在方案廠商或者主芯片提供商看來，支持160MHz帶寬是沒有技術(shù)問題的。那為什么下游的廠商大多沒有選擇這一特性呢？
?
高通方面表示，“2.4GHz最多支持3個非重疊的20MHz帶寬的信道，如果使用40MHz帶寬的信道，2.4GHz則只能承載1個信道；5GHz頻譜資源相對豐富，可以最多支持6個80MHz帶寬的非重疊信道——另外，每個國家對頻譜資源的管理都不一樣，例如中國只開放了最多支持3個80MHz信道的帶寬以及1個可用的160MHz信道帶寬，如果配置成160MHz信道，其中還跨度了一些DFS（動態(tài)頻譜選擇）的區(qū)域——DFS是指城市中有很多天氣雷達，這些雷達的頻段也在5GHz，因此在使用DFS信道時，如果檢測到雷達就要進行規(guī)避，而且信道有一段時間不能使用，在一個信道上，跨度太寬，對于雙方都會造成比較大的干擾。但特別指出的是，如果采用6GHz，其頻譜的資源寬很多，最大可以承載7個非重疊160MHz信道，這是一個基礎(chǔ)。有了這么寬的信道和這么多非疊加信道的支撐，我們就可以實現(xiàn)更高的速率、更低的延時、更高效的網(wǎng)絡(luò)管理。雖然，高通在Wi-Fi 6解決方案上已經(jīng)對160MHz提供了全面支持，但具體終端上是否支持也需要看廠商最終的選擇?！?/p>
?
Qorvo的回復(fù)則是高通的補充，Qorvo高級市場經(jīng)理Jeff Lin表示，“從技術(shù)的角度來看，實現(xiàn)160MHz帶寬并不難，目前市面上量產(chǎn)的Wi-Fi 6芯片大部分都能支持。而160MHz帶寬不被網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)設(shè)備供應(yīng)商青睞的主要原因是Wi-Fi 6的頻帶分配問題。根據(jù)美國FCC的規(guī)范，5G的頻帶只能支持兩個160MHz的帶寬信道，以頻帶利用率( Utilization)來說，經(jīng)濟效益有點偏低，但Wi-Fi 6E可以解決這個問題，因為它開放了14個額外的80MHz 信道 (channel)，以及額外的7個160MHz信道，這些額外的信道彼此不重疊，新的頻段與信道可以幫助降低現(xiàn)有Wi-Fi頻段的擁塞，尤其是在已有多種且多個不同頻段與相同頻段無線網(wǎng)絡(luò)同時運作下的區(qū)域，比如大型的公共設(shè)施與人群密集的場所，如學(xué)校、大賣場、體育館、商業(yè)街等?！?/p>
而移遠通信站在更接近終端的角度則表示，“從應(yīng)用看，目前的吞吐量要求一般80MHz帶寬已經(jīng)夠了，因此從成本角度考慮可能不會支持到160MHz，另外頻譜資源也是一大因素，國內(nèi)在6GHz這塊還沒有明確?！?/p>
綜上，160MHz帶寬在技術(shù)上實現(xiàn)不難，但從2019年的維度來看，綜合其頻譜資源利用率、成本和應(yīng)用場景需求，160MHz帶寬對于Wi-Fi 6的必要性還沒那么強。但隨著時間的推移，我們發(fā)現(xiàn)像學(xué)校、大賣場、體育館、商業(yè)街等地方是對160MHz這樣的大帶寬有需求的，于是Wi-Fi 6E正逐漸走向市場主流。
