我覺得 2017 年發(fā)生的事情,對(duì)于
比亞迪而言,有很多可以復(fù)盤的地方。不過總體而言,在
電芯、
電池、乘用車、商用車、云軌多線作戰(zhàn)的過程中,比專注度肯定是不夠的。我們可以說這樣一個(gè)假設(shè),如果一家汽車企業(yè)在傳統(tǒng)乘用車上面完全不作為,僅僅依靠在電氣化里面的三電系統(tǒng)能不能把
電動(dòng)汽車賣好?我覺得答案是否定的。
電動(dòng)汽車是需要從電池,需要從電驅(qū)動(dòng)和電池方面開始考慮,但是消費(fèi)者買的是車。
到了一定的程度,特別是 PHEV,電池多一些少一些,區(qū)別不大,總體需要平衡續(xù)航里程、電池壽命和 B 階段油耗還有整個(gè)混動(dòng)系統(tǒng)的需求。
EV 這個(gè)事情,靠 300 公里打 200 公里,本身是有硬的成本在里面,消費(fèi)者原則上考慮品牌,先看價(jià)格,再看大小。
我們從數(shù)據(jù)上來看這個(gè)事情:
1)總體的 2017 年 1~10 月的概況
看下面這個(gè)氣泡圖比較清楚,有著非常相似的電池和三電系統(tǒng)的純電動(dòng),E5、秦 300 和宋 EV 的銷售數(shù)量有著非常大的差距,消費(fèi)者并不認(rèn)可你在
純電動(dòng)汽車的區(qū)隔。
2)PHEV
比亞迪在之前雙模的積累,加上之前秦和唐的迭代,也確實(shí)在 2017 年各個(gè)城市的 PHEV 上面取得了一定的效果。特別是通過一系列的措施,包括嘗試推出自己的補(bǔ)貼,讓 PHEV 在各個(gè)地方平價(jià),所以在車輛本身的外觀和燃油車的投入緊縮的條件下,還能占據(jù)非常大的市場(chǎng)份額,殊為不易。
備注:比亞迪的外觀設(shè)計(jì),比如秦的尾燈實(shí)在是讓消費(fèi)者很吐槽的。
這里也確實(shí)有個(gè)有趣的現(xiàn)象,自主品牌在投入 PHEV 之后,由于消費(fèi)者通過滴滴和第一批消費(fèi)者的口碑,存在一定的慣性。后來者包括廣汽、吉利、長(zhǎng)城;而 BMW、AUDI 在高端開始陸續(xù)加大對(duì)這塊的引入,GM 和 Ford 的兩家 PHEV 也會(huì)陸續(xù)來弄。從價(jià)格上來看,等到各個(gè)合資企業(yè)都在 25 萬~30 萬布置自己的 PHEV,一步步推出自己在美國(guó)歐洲推出的成熟產(chǎn)品,而且依靠這個(gè)來拿積分的時(shí)候,PHEV 的市場(chǎng)會(huì)空前激烈。
備注:12 月的備案表格里面,福特的松下電池,奧迪的三星電池都進(jìn)去了,PHEV 補(bǔ)貼并不多,所以這塊可選擇多了,必然讓所有參與者感受到很大的壓力。
3)純電動(dòng)
很長(zhǎng)時(shí)間比亞迪在純電動(dòng)市場(chǎng)通過 E6 來做出租車市場(chǎng),依靠高里程高配置的打法;到了 2017 年,在較高的價(jià)格下面,秦和宋在各自的市場(chǎng)消費(fèi)者不買單。我們把吉利、北汽和比亞迪的三家的銷量、價(jià)格和軸距放一起就能看到。
E5 和帝豪 EV,在 300KM 的續(xù)航層面定價(jià) 12.99 萬是賣得動(dòng)的,而高于這個(gè)定價(jià)的就屬于小眾范疇了。
如前文所說,從積分和跑量的角度出發(fā),微型電動(dòng)汽車對(duì) 13 萬的車,還是有影響的。一堆 5 萬出頭的車,能夠把將就的需求直接攔下來。
如果把其他上萬的微型電動(dòng)汽車放進(jìn)來,我們可以看到整個(gè) A 級(jí) 300 公里的純電動(dòng)汽車都面臨很大的替代需求。這個(gè)原因也是可以解釋的。
買低價(jià)將就開,先拿到牌照再說。
在某些地區(qū),確實(shí)有這類車的需求,這總比低速車好一點(diǎn),整個(gè)銷售區(qū)域就跳開了限購(gòu)區(qū)域。
有很大的一批北京和上海的消費(fèi)者是出于占號(hào)的目的,由于牌照總額限制,現(xiàn)在的都市人缺乏安全感,花點(diǎn)錢先買輛車把牌照上了,以后等有更好的更靠譜的電動(dòng)汽車,直接把 5 萬的車丟了換靠譜的,將就開。
如下表所示,Lexus 和 Tesla 的 EV 價(jià)格貴,但是還是有人買。
4)電池
比亞迪講了太久的
鐵電池,到了轉(zhuǎn)型到三元的時(shí)候,這個(gè)難度就有了。如下表所示,目前 NCM 的電池在 PHEV 上實(shí)驗(yàn),而 BEV 都是用 LFP 的電芯,這種成本下來但是與整個(gè)國(guó)家下一步提升能量密度的訴求還是有很大的差距。
以下是根據(jù)之前的推薦目錄看的能量密度,后面怎么弄呢?
擺在比亞迪前面的,有幾個(gè)課題。
A)電池從 LFP 切到三元怎么弄,這是曉宇整理的能量密度的電芯的能量密度提升的 Roadmap,實(shí)際情況中,比亞迪的這根藍(lán)線和 CATL 的線完全優(yōu)點(diǎn)小差異,大家來談?wù)勥@個(gè)圖把,其實(shí)我的認(rèn)知里面完全不是這樣的。
B)之前的堆電池的辦法不好,導(dǎo)致比亞迪高層決定做微型車,是做品牌分離還是怎么地,這是個(gè)大問題,我覺得不依靠補(bǔ)貼也有點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn),后面積分到底要不要按照能量密度拉線。
C)高端的 BEV 怎么做,之前一家家往上突破,騰勢(shì)卡在那里不是辦法,往上走配合大電池的做法,前提是要車本身值得起價(jià)格。
小結(jié):2018 年對(duì)每個(gè)車企而言,都是全新的征途,在中國(guó)的
新能源汽車戰(zhàn)場(chǎng)有種隨時(shí)清零的感覺,一步錯(cuò)了,后面步步難,想要再?gòu)膽?zhàn)略態(tài)勢(shì)上趕上去,需要從工程和項(xiàng)目上予以糾偏,如履薄冰啊。