據(jù)說DeepSeek的數(shù)據(jù)比別家的好？ 為什么說數(shù)據(jù)質(zhì)量是大模型的關(guān)鍵變量？

為什么有些大模型效果更自然、理解更準(zhǔn)、生成更穩(wěn)？參數(shù)量或架構(gòu)當(dāng)然重要，但在頂尖選手中，真正拉開差距的，往往是“看不見”的東西——比如數(shù)據(jù)質(zhì)量。

在視頻號(hào)《左林右貍》的一期節(jié)目中，主持人提到Deep Seek有獨(dú)家數(shù)據(jù)供應(yīng)商，說DS在數(shù)據(jù)的蒸餾和遴選上要比別家好。

為什么如今大模型廠商普遍“不差錢”，但在數(shù)據(jù)質(zhì)量上卻存在明顯差異？這篇文章將拆解：在大模型研發(fā)中，“數(shù)據(jù)質(zhì)量”如何成為決定性變量，以及各家真正拉開的，到底是哪種差距。

構(gòu)建數(shù)據(jù)集的常規(guī)做法

通常來說，大模型公司需要構(gòu)建一個(gè)規(guī)模龐大且來源多樣的原始數(shù)據(jù)集，涵蓋互聯(lián)網(wǎng)文本、書籍、代碼、學(xué)術(shù)論文，甚至包括圖像、音頻等多模態(tài)內(nèi)容。在完成海量數(shù)據(jù)的收集之后，緊接著便是嚴(yán)格的數(shù)據(jù)預(yù)處理與清洗流程。

這一階段的目標(biāo)是打造一個(gè)干凈、廣泛且均衡的基礎(chǔ)語料庫，為后續(xù)模型訓(xùn)練打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，主要借助自動(dòng)化工具和AI模型，進(jìn)行去重、過濾低質(zhì)量或有害信息、統(tǒng)一數(shù)據(jù)格式、去除偏見內(nèi)容等工作，并輔以初步的質(zhì)量評(píng)估與篩選機(jī)制。

在此基礎(chǔ)上，還會(huì)引入更加精細(xì)的人工參與以及智能反饋機(jī)制，以進(jìn)一步提升數(shù)據(jù)質(zhì)量，從而增強(qiáng)模型的整體表現(xiàn)。其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一是人工構(gòu)建高質(zhì)量的“指令-回答”對(duì)（Instruction Tuning），幫助模型理解并準(zhǔn)確執(zhí)行復(fù)雜指令。

隨后，通過人類反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RLHF）或AI反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí)（RLAIF）等方式，引導(dǎo)模型根據(jù)人類或AI的偏好不斷優(yōu)化輸出結(jié)果，使生成內(nèi)容更加貼合預(yù)期、安全可靠且自然流暢。此外，為了彌補(bǔ)某些領(lǐng)域數(shù)據(jù)的不足，或強(qiáng)化模型在特定方向上的能力，還會(huì)采用合成數(shù)據(jù)生成技術(shù)，在可控條件下擴(kuò)展高質(zhì)量訓(xùn)練樣本，持續(xù)推動(dòng)模型智能水平的提升。

事實(shí)上，頭部公司在數(shù)據(jù)質(zhì)量提升方面所采用的方法論，更像是公開的“菜譜”。真正決定成品口感與品質(zhì)的，是廚師的手藝、食材的優(yōu)劣、調(diào)料的配比以及火候的掌控。同理，大模型之間的數(shù)據(jù)質(zhì)量差距，也正體現(xiàn)在這些“看不見的地方”。

為什么在方法論看似相似的情況下，數(shù)據(jù)質(zhì)量仍然存在顯著差異？領(lǐng)先的大模型廠商又是如何在那些“看不見的地方”下功夫，從而打造出更高質(zhì)量的數(shù)據(jù)？

我們可以從以下幾個(gè)維度來理解這些問題。

原始食材精挑細(xì)選與獨(dú)家來源：起點(diǎn)決定高度

雖然大多數(shù)大模型公司都從互聯(lián)網(wǎng)文本、書籍、代碼等渠道獲取數(shù)據(jù)，但真正的差距，往往出現(xiàn)在最開始的“選材”階段。

數(shù)據(jù)篩選標(biāo)準(zhǔn)與過濾算法的精細(xì)程度

不同公司在數(shù)據(jù)清洗上的策略其實(shí)有很大差異：

是“寧缺毋濫”，還是“先多再篩”？??有些機(jī)構(gòu)在最初就設(shè)定很高的準(zhǔn)入門檻，寧愿少收一些數(shù)據(jù)，也要保證源頭干凈；另一些則傾向于廣撒網(wǎng)，靠后期強(qiáng)大的清洗能力去粗取精。這兩種策略對(duì)后續(xù)處理的壓力和成本影響很大。

預(yù)處理工具是否先進(jìn)？? 用于識(shí)別低質(zhì)、有害或重復(fù)內(nèi)容的算法本身也在不斷進(jìn)化。比如用來過濾“有毒”評(píng)論或無效網(wǎng)頁的AI模型，其判斷準(zhǔn)確率直接決定了進(jìn)入訓(xùn)練階段的數(shù)據(jù)質(zhì)量。像OpenAI、Google這樣的頭部公司，在這方面投入巨大，也積累了更強(qiáng)的內(nèi)部工具。

怎么看待“噪音”？??有些看起來像是噪聲的數(shù)據(jù)，可能在特定場(chǎng)景下反而能提供有價(jià)值的信息。能否識(shí)別出這些信號(hào)，并加以利用，是對(duì)團(tuán)隊(duì)洞察力的一大考驗(yàn)。

獨(dú)家或高質(zhì)量特有數(shù)據(jù)的獲取能力

除了公開數(shù)據(jù)，有沒有掌握別人拿不到的數(shù)據(jù)資源，也是關(guān)鍵：

自有生態(tài)數(shù)據(jù)：比如Google擁有YouTube視頻及字幕、Gmail通信記錄（脫敏處理）、Google Books、Google Scholar等，這些都是其他機(jī)構(gòu)難以企及的獨(dú)特資源。

戰(zhàn)略合作帶來的授權(quán)數(shù)據(jù)：與新聞出版機(jī)構(gòu)、專業(yè)數(shù)據(jù)庫平臺(tái)、代碼社區(qū)等建立合作關(guān)系，可以獲得高質(zhì)量、結(jié)構(gòu)化的授權(quán)內(nèi)容，遠(yuǎn)比爬取來的網(wǎng)頁數(shù)據(jù)更可靠。

用戶互動(dòng)積累的真實(shí)反饋數(shù)據(jù)：比如ChatGPT早期通過大量用戶試用，積累了豐富的對(duì)話樣本和偏好數(shù)據(jù)。這些來自真實(shí)世界的交互數(shù)據(jù)，對(duì)于提升模型的對(duì)話能力和指令理解能力至關(guān)重要。

人工調(diào)味：標(biāo)注質(zhì)量與反饋機(jī)制的差異

RLHF（人類反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí)）是提升模型表現(xiàn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而這個(gè)過程的核心，其實(shí)是“人”。

標(biāo)注團(tuán)隊(duì)的專業(yè)性與管理能力

不是誰都能勝任高質(zhì)量標(biāo)注工作。它需要標(biāo)注人員不僅語言能力強(qiáng)，還要具備基本的邏輯推理能力，并經(jīng)過系統(tǒng)培訓(xùn)才能統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。頭部公司通常擁有一支規(guī)模龐大、組織嚴(yán)密的標(biāo)注團(tuán)隊(duì)，甚至?xí)鶕?jù)領(lǐng)域細(xì)分專家小組。同時(shí)，他們還會(huì)建立完善的質(zhì)檢流程，包括多輪審核、交叉驗(yàn)證、實(shí)時(shí)監(jiān)控等，確保輸出結(jié)果的準(zhǔn)確性與一致性。

反饋數(shù)據(jù)的“質(zhì)”比“量”更重要

真正有效的反饋數(shù)據(jù)，不只是指出錯(cuò)誤，更要能引導(dǎo)模型在復(fù)雜或模糊情境中做出更好的判斷。例如在涉及倫理、價(jià)值觀、創(chuàng)造性表達(dá)等問題上，細(xì)微差別可能帶來完全不同效果。為了提高反饋的多樣性，很多機(jī)構(gòu)會(huì)引入背景不同的標(biāo)注員，但也必須設(shè)計(jì)合理的機(jī)制，來保持核心判斷標(biāo)準(zhǔn)的一致性。

RLAIF與“憲法AI”的創(chuàng)新嘗試

Google提出的“憲法AI”是一種用AI替代部分人工反饋的方法。它的核心在于制定一套合理、全面且能有效指導(dǎo)AI行為的“規(guī)則集”——也就是所謂的“憲法”。這套規(guī)則的設(shè)計(jì)難度極高，直接影響到AI反饋的質(zhì)量和效率。

烹飪水平的持續(xù)優(yōu)化：數(shù)據(jù)配比、合成與迭代策略

光有好食材和好調(diào)料還不夠，怎么做才是關(guān)鍵。

數(shù)據(jù)配比的“秘方”

不同類型、來源和質(zhì)量的數(shù)據(jù)，在訓(xùn)練集中應(yīng)占多大比例，可不是隨意決定的。這是一個(gè)高度依賴經(jīng)驗(yàn)、并通過反復(fù)實(shí)驗(yàn)不斷調(diào)整的過程。如果過度偏重某一類數(shù)據(jù)，可能會(huì)導(dǎo)致模型出現(xiàn)“偏科”現(xiàn)象。找到最佳的“混合配方”，是打造高性能模型的重要能力之一。

高質(zhì)量合成數(shù)據(jù)的應(yīng)用

當(dāng)真實(shí)數(shù)據(jù)不足時(shí)，可以用強(qiáng)大的母模型生成合成數(shù)據(jù)來補(bǔ)充。比如DeepMind的AlphaCode就在代碼生成任務(wù)中廣泛使用了這類數(shù)據(jù)。不過，合成數(shù)據(jù)的質(zhì)量取決于母模型的能力，以及生成策略是否足夠聰明。要確保生成內(nèi)容既多樣又準(zhǔn)確，其實(shí)并不容易。

快速迭代與糾錯(cuò)機(jī)制

面對(duì)模型可能出現(xiàn)的“幻覺”、偏見或知識(shí)盲區(qū)，能不能快速定位問題并修復(fù)數(shù)據(jù)，是衡量一個(gè)團(tuán)隊(duì)成熟度的重要指標(biāo)。建立“數(shù)據(jù)-模型-反饋-數(shù)據(jù)”的閉環(huán)機(jī)制，能極大提升迭代效率。同時(shí)，也要防范“災(zāi)難性遺忘”等訓(xùn)練風(fēng)險(xiǎn)，這需要在數(shù)據(jù)策略上做更多考量，比如引入持續(xù)學(xué)習(xí)或數(shù)據(jù)回放機(jī)制。

長(zhǎng)期主義：看不見的壁壘

不能忽視的是，數(shù)據(jù)質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)，本質(zhì)上是一場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)、資源戰(zhàn)、體系戰(zhàn)。

資金與人才投入：?建立和維護(hù)一支高水平的數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)、采購或建設(shè)大規(guī)模算力進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和模型實(shí)驗(yàn)、支付高昂的人工標(biāo)注費(fèi)用，這些都需要持續(xù)的巨額資金投入。

技術(shù)積累與工具鏈：?頭部機(jī)構(gòu)往往積累了大量?jī)?nèi)部使用的高效數(shù)據(jù)處理工具、自動(dòng)化流程和質(zhì)量評(píng)估系統(tǒng)，這些是其數(shù)據(jù)處理能力的基石。

對(duì)數(shù)據(jù)價(jià)值的深刻認(rèn)知與戰(zhàn)略耐心：?將數(shù)據(jù)質(zhì)量置于戰(zhàn)略高度，并愿意為此進(jìn)行長(zhǎng)期、艱苦的投入和優(yōu)化，而非追求短期速成。

總結(jié)

歸根結(jié)底，大模型之間的數(shù)據(jù)質(zhì)量差距，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

? 是否掌握了稀缺的數(shù)據(jù)資源；

? 在執(zhí)行細(xì)節(jié)上的打磨是否到位；

? 人工與AI協(xié)同的深度是否足夠；

? 數(shù)據(jù)策略是否靈活、科學(xué)；

? 是否具備長(zhǎng)期投入的決心和能力。

可以說，大模型的競(jìng)爭(zhēng)，早已不再只是參數(shù)大小和算法新舊的較量，而是對(duì)數(shù)據(jù)這一核心生產(chǎn)要素的極致理解和運(yùn)用能力的比拼。

掃碼關(guān)注我們