受EDA禁令影響最大的，或是美國在華芯片企業(yè)

吃午飯時想到，如果EDA禁令嚴格執(zhí)行，受到最大影響的不是中國公司，反而是美國在華芯片企業(yè)。也就是說，EDA禁令對美國而言，可謂是“殺敵八百，自損一千”。

首先，對于中國國內(nèi)公司來說，小企業(yè)完全可以無視這一禁令。而中大型公司則能夠與國內(nèi)的EDA公司合作，共同推進EDA軟件在行業(yè)中的應用。國產(chǎn)EDA公司能夠投入足夠多的資源，為大客戶解決實際問題，從而推動國產(chǎn)軟件迅速迭代升級。

相反，對于美國在華的芯片公司，如高通、英偉達，AMD等芯片公司，可能受到更大的影響。試想一下，如果美國EDA三巨頭的軟件無法在中國使用，這些芯片巨頭將無法進行芯片研發(fā)。他們既不可能用小公司一樣的渠道獲取所需軟件，也不可能像中國的中大型公司一樣使用國產(chǎn)EDA軟件。

這些公司的流程管理團隊，即我們通常所說的CAD團隊，基本上都在國外，他們不太可能與國內(nèi)的EDA軟件公司進行無縫配合。

這里需要指出的是，跨國芯片公司的服務器通常沒有放在國內(nèi)，而是部署在國外。也就是說，國內(nèi)的設計工作是通過遠程連接到國外服務器來完成的。因此，美國政策可能變通為如果服務器在國外的不受禁令影響。

但如果這個口子一開，國內(nèi)公司也可以通過這種方式來規(guī)避美國的政策。具體來說，我們可以在國外放置服務器，然后通過遠程連接進行芯片設計。這樣一來，美國的政策也就形同虛設。因此，我認為美國不太可能開這個口子。

如果不開這個口子，美國的這些跨國公司就無法在華展開研發(fā)工作。所以說，像英偉達，高通，AMD這樣的跨國芯片公司，反而是受到影響最大的公司。

筆者樂觀估計，這個EDA政策還是有一定的轉(zhuǎn)換余地。也就是說，美國發(fā)現(xiàn)這個政策對自己打擊過大，可能會放棄這個政策。我認為這樣也是有可能的。目前，多方打聽也發(fā)現(xiàn)了一些相關跡象。雖然政策已經(jīng)出臺，但除了新思科技積極配合外，其他公司一定程度上仍處于觀望狀態(tài)，并未嚴格執(zhí)行美國立即生效的政策。

目前，各大芯片設計公司也并未傳出特別的消息，一切仍在正常推進，沒有引發(fā)恐慌，給人的感覺就是大家似乎心里有底。

美國的相關政策，很可能像關稅政策一樣，突然戛然而止，根據(jù)以往經(jīng)驗，這種可能性是存在的。

不過對于我們來說，即便政策取消，我們在該領域的獨立自主發(fā)展仍需加速推進。

那么美國唱的這出戲為了啥呢？最大的可能就是，這只是其增加與中國談判籌碼的手段之一，最終目的是迫使中國與美國展開談判。美國已經(jīng)被我國的稀土管控憋急了。