新思科技求錘得錘，收購(gòu)ANSYS的事要黃

今天從公眾號(hào)得知，國(guó)家主管部門已暫停了對(duì)新思科技與ANSYS合并案的審核工作。目前，這筆交易僅剩中國(guó)方面的批準(zhǔn)，若最終審批未通過(guò)，合并將直接作廢。對(duì)新思科技而言，這將是一次重大打擊，因?yàn)樗鼮榇艘淹度氪罅抠Y源和準(zhǔn)備。

我曾經(jīng)就指出過(guò)，新思科技對(duì)美國(guó)EDA禁令的反應(yīng)速度之快，令人匪夷所思。很多人對(duì)此感到不可思議，現(xiàn)在看來(lái)，這種質(zhì)疑是完全合理的。

無(wú)論是出于對(duì)美國(guó)法律的遵從，還是出于自身意愿，新思科技的行為已對(duì)中國(guó)市場(chǎng)和商業(yè)秩序造成實(shí)質(zhì)性傷害，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。暫停審核的決定，將導(dǎo)致收購(gòu)時(shí)間窗口被拖過(guò)，這場(chǎng)合并極可能就此告吹。

當(dāng)然，新思科技也可能選擇無(wú)視中國(guó)審批程序，強(qiáng)行推進(jìn)合并。但這種做法同樣代價(jià)慘重。

目前受到EDA禁令直接沖擊的是新思科技、楷登電子和西門子，而ANSYS尚未在名單之列。如果強(qiáng)行推進(jìn)合并，ANSYS在中國(guó)的業(yè)務(wù)也將難以幸免，損失更大。

此外，如果新思科技為了拿下ANSYS，不惜放棄中國(guó)市場(chǎng)及ANSYS在華業(yè)務(wù)，那我方也并非毫無(wú)手段。要知道，長(zhǎng)臂管轄并非美國(guó)專利，作為全球最大市場(chǎng)之一，讓其付出法律與商業(yè)代價(jià)，并不困難。

若新思科技高層妄圖無(wú)視中國(guó)法律、強(qiáng)行推進(jìn)收購(gòu)，顯然是低估了中方的應(yīng)對(duì)能力。此次中方暫停審批，基本意味著這筆收購(gòu)已經(jīng)“涼了”。但責(zé)任不在中國(guó)，而在于美國(guó)出臺(tái)的突發(fā)政策。

這項(xiàng)禁令對(duì)新思科技無(wú)疑是沉重打擊，尤其是在收購(gòu)ANSYS已進(jìn)入關(guān)鍵窗口期。一次極具希望的戰(zhàn)略并購(gòu)，就這樣被臨時(shí)政策徹底扼殺，令人惋惜。

也許，新思科技或者它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手楷登電子，還希望未來(lái)有機(jī)會(huì)并購(gòu)ANSYS。但考慮到美國(guó)政策的高度不確定性，無(wú)論哪家公司，只要還想在EDA領(lǐng)域發(fā)起涉及三巨頭的并購(gòu)，幾乎注定會(huì)被中方否決。因?yàn)檫@種并購(gòu)必然會(huì)引發(fā)中方對(duì)市場(chǎng)壟斷和技術(shù)封鎖的強(qiáng)烈擔(dān)憂。

在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，類似的大型合并將基本不可能發(fā)生。

或許有人會(huì)問(wèn)：如果他們真的強(qiáng)行收購(gòu)，我們有什么應(yīng)對(duì)手段？

我的回答是：拭目以待。